A KELETI BLOKK MŰVÉSZETI EGYESÜLET és stúdió-épülettömb elnyújtott felszámolása / 2016-2020
"A sajtó már csak a bontás előtti időszakban kapcsolódott be. Akkor, amikor már rég késő volt.
Ahogy ez lenni szokott.
Akkor sincs más, ha előbb jönnek. Vagy ha van bármilyen visszhang, mert ez nem országos kérdés.
Ez egy nemzetközi szintű intézmény volt, a lecsúszása előtt, amikor már kimenekült, aki tudott,
és beszivárgott, akinek mindegy volt.
Amikor a rejtett zugok Budapestje ilyen helyszínekkel jellemezhető, hogy hogyan tűnnek el,
egy bizonyos korszak is eltűnik. Mintha az összes kávéházat kibeleztetné valaki, vagy könyvtárat.
Vagy az összes panelházat és összes kockaépületet.
Végül is kávéházból sem sok maradt. Volt vagy 400. Most meg van egy tucat régi, autentikus.
Így valahogy volt ez a Keleti Blokkal is. Előbb az egyesület szállt ki a nyomás hatására.
Utána a régi arcok, az őstagok, az alapítók, a törzsgárda. Majd elkezdett szétesni az egész.
Nem egyből, évek alatt, fokozatosan.
A helyről kimenekülés, mint egy kis laborkörülmény jellemzi az országot. Kicsiben megmutatta ugyanazt,
ami 2009 óta az elmúlt megint 10 évben lezajlott a lakosság kivándorlásában. Okkal történik ez az egész."
- egy keletiblokkos stúdióbérlő, aki nem vállalta névvel, mert a következmények aggasztják. Így folytatta röviden,
"Most meg jön a zárás. A hangulatán már túl vagyunk. Én már összecsomagoltam. De a beépített szigetelés,
másnál a konyha vagy a galériázás, hogy hova? Az egyedi tartószerkeszetek, hogy itt maradnak-e, szinte biztos.
Bontják majd az épülettel együtt. De előtte egy valami szomorú csetepaté, nagy buli, csomó idegennel.
Akkor majd jön a sajtó is és csorgatja a nyálát, hogy ez milyen jó, hogy ezt fel kell venni, aztán meg jaj,
hogy ezt miért nem lehetett megmenteni, de jó lett volna. Mondjátok már el srácok! (Nem mondjuk)"
2019, rögzítette Erdődy Kristóf
FAQ:
Mi okozta a radarra kerülést?
- Az úgynevezett Keleti Blokk próbaterem-komplexum sokáig történő gondtalan működése az alulreprezentáltságából fakadt. Abból a fáziskésésből, ami egész egyszerűen az ország lassú nyugatiasodásából fakadt, illetve abból, hogy az ingatanbefeketetési tömeghisztéria és az építőipari boom még nem állt körpályára Budapest körül. Amikor ez azonban megtörtént, mazsolázgatni kezdve az átépíthető / nem átépíthető, elbontható vagy nem elbontható (min múlik?) bérházakat, századfordulós palotákat, éppúgy, mint a rozsdaövezetbeli óriási gyárromokat, úgy egy idő után a kettő közötti sávot is hatások kezdték érni. Nem kis mértékben a prémium lokációkat keresve az építőipar összes hivatkozása felülírta a kulturális szükségleteket, és a bármiféle szociális vagy más akadályok félresöprésével a városkép részleges átalakítását eredményezve tört előre. Sokszor visszafordíthatlan folyamatokkal tetézve a városrendezésből csatát csinálást, nem egyszer óriási károkat okozva a műemléki állományban, vagy annak több száz éves dekoratív elemeiben. Nem számít.
Összefoglalva: A gen-facebook megjelenésével és minden esemény kötelező posztolásával az 1980-as évekre visszanyúló budapesti underground egyik, ha nem is egyetlen utolsó örököse, maga az intézmény kezdett túlzott reflektorfénybe kerülni, a befektetési érdekszféra figyelmét is felkeltve.
Mitől esett el Budapest? Milyen potenciális kulturközpont tűnt el nyomtalanul?
- Ez lett volna, ha megfelelő vezetés és mentalitás veszi át az irányítását, Közép-Európa legnagyobb összművészeti és főleg zenei
aktív közössége, a maga három épületével és megannyi emeletén található sok stúdiótermével, lemezkeverő szobájával.
Hogyan működött a hely az utolsó néhány évben?
- Az egykori ELTE-ingatlanokat magába foglaló területen 2008 környékén nyílt és azóta ott működő Dürer Kert vette végül át 2015-2016-2017 környékén a Keleti Blokk Művészeti Egyesület jogi szerepét, miután az egyesület vezetése nem vállalta a felelősséget, ami a politikai nyomás előszelének hatására támadó veszélyekből vélhetően fakadhatott volna.
https://belvaros.blogspot.com/2009/02/durer-kert-ajtosi-durer-sor-varosliget.html
https://kocsma.blog.hu/2012/11/12/durer_kert_129
Mik a tanulságok és következmények?
- 2016-tól fogva az utolsó posztokat követően a visszaszámolás hivatalosan is megindult. Ez nem a vasfüggöny mögött történt történet, ez a jelenkor ismét a vasfüggöny mögötti mentalitás világába (vissza)csöppenve. Amikor a zárást is részegen ünneplik a sírva-vígadó zenekarok és ismerősi köreik. Amikor úgyis mindegy. Már keresik is a következő stúdióközpontot, ha van, ha nincs. Mennek. Még egy sör, és minden jó, ha a vége jó. De nem az. Itt most nem. Itt megint történelemrombolás történt. És nem ez az első Budapesten, és vélhetően nem is az utolsó.
A romkocsmák elüzletiesedése csak hab a tortán. Igaz, egyes esetekben ott is fontosabb kezdeményezésekből fakadtak a helyeket megépítés és beüzemelés szándékai (lásd. Super8 vagy Sirály vagy Gödör Klub - Erzsébet tér), mint a tömegturizmus kiszolgálása alkohollal. Az elkocsmásodás veszélyére sokszor figyelmeztettek többen is, így M. Leó is, a Keleti Blokk, akkor még R33 egyik alapítója.
Intelmei azóta is helytállónak bizonyultak. Ugyanakkor egy olyan mértéket ütött meg a buliturizmus, a romkocsma klónozás, és a buli hostel turizmus, hogy nem csoda, hogyha a helyi lakosság kiszorul, és sok esetben még azelőtt kimenekül a lakhatatlanná vált vidámparkosított belvárosi területekről, hogy erre felszólítanák bizonyos érdekszférák (akár csak kivásárlási szándék útján, akár máshogy). Lakossági civil zónákból, ahol az olyan korábban megszokott kulturális események, mint az élő zenés vacsoraestek, a jazz pincék, a blues bár udvarok, a flashmob utcasarkok, a bérházudvarokon rendezett színházi előadások, az alternatív vagy értelmiségi lakáséttermek és a pop-up kiállítások kávézókban és éttermekben rendszeresek voltak. Ezek kimúlása és eltűnése egyet jelent avval, ami New Yorkban a 70-es és 90-es évek között történt, és Berlinben a 90-es évek óta zajlik. Nem csak és kizárólag a kiszorulás vagy a város bevételi forrásainak megváltozása ez. Vagy adott esetben a szórakozáskultúra tömegjelenségeket imitálási szándéka (ami persze a helyi akcentusokat jobbára lekaszálja). Hanem azt jelenti, hogy tömeges és nagy összegeket kipörgető üzletszerű szolgáltatássá válik az éjszakai életen belül még a nyitvatartásokkal variálás és rivalizálás kérdése is, és így az alulról jövő kezdeményezések és a minden városra a dzsentrifikáció előtt jellemző helyi gesztusok és kultureseményeken lemérhető sajátosságok eltűnnek fokozatosan, törtrészben átalakulva csupán vagy korszerűsítések miatt fazonigazítást kapva. Berlin, Praha, Leipzig, Budapest, Belgrad, Tbilisi, (ebben a sorrendben) és ameddig a Közép-Kelet nyújtózik: a folyamat nyugat-kelet irányba halad.
https://kocsmaturista.hu/2020/11/07/leteznek-meg-magyar-romkocsmak/
PRESS:
https://noizz.hu/varos/kiderult-mi-epul-a-durer-kert-es-a-keleti-blokk-helyere/lv4f4re
https://keretblog.hu/bezar-a-keleti-blokk/
https://magyarnarancs.hu/lokal/latvanyterv-ez-fog-epulni-a-durer-kert-helyen-135170
https://www.kulter.hu/2020/12/potolhatatlan-urt-hagy-maga-utan/
https://welovebudapest.com/cikk/2020/12/07/amikor-nem-zenekarok-hanem-szerzetesnok-otthona-volt-a-durer-kert-epulete/
https://www.portfolio.hu/ingatlan/20210210/igy-modositottak-az-epitesi-kovetelmenyeket-az-egykori-durer-kert-helyen-ime-az-uj-projekt-469124
https://funzine.hu/2021/03/17/goodapest/budai-helyszinre-koltozik-a-durer-kert-marcius-31-en-kiderul-pontosan-hova/
https://hvg.hu/kultura/20210604_keleti_blokk_budapest_probatermek_underground_zene
https://24.hu/kultura/2022/01/10/ismeretlen-budapest-durer-kert-ajtosi-sor-garancsi-istvan-market-property-irodahaz-szent-sziv-apacazarda-zarda-latvanyterv-tervrajz-terv/
https://primate.hu/2022/01/12/elbontottak-a-volt-durer-kert-utolso-epuletet-is/
stb.